郭xxx与杨xxx不当得利纠纷一案答辩状

郭xxx与杨xxx不当得利纠纷一案答辩状

 

Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

答辩人:郭某某,女,汉族,19861228日出生, Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

被答辩人:扬某某,女,汉族,1947117日出生, Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

答辩人就扬某某诉郭某某、扬某和不当得利纠纷一案(2014深南法沙民初字第241) 提出以下答辩意见: Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

1、南山区人民法院已于20131017做出(2013)深南法沙民初字第xx号生效民事判决,该判决认定:20091012,扬某某、郭某某、扬某和三人共同购买位于深圳市南山区沙河路白石洲的xxxx房(房产证号:深房产字第xxxx号),三人占房产份额分别为扬某某50%、扬某和25%、郭某某25%。顾被答辩人在提出的答辩人在上述房产中只占有14%的份额没有事实与法律依据。 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2、深圳市中级人民法院已于2104127做出(2014)深中法民终字第xxxx号生效民事判决认定:扬某某、郭某某、扬某和三人共同购买位于深圳市南山区沙河路白石洲的xxxx房(房产证号:深房产字第xxxx号),该房产的首期款、中介费系被答辩人与扬某和向案外人扬某的借款。与被答辩人没有关系。 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

3、答辩人认为:一方面,房屋的首付及中介费均系答辩人和扬某和向案外人扬某的借款,与被答辩人没有任何关系。被答辩人没有支付任何款项却占有该房产50%的份额,实于我国《民法通则》第78条:“按份共有人按各自的份额,对共有财产分享权利,分担义务”之规定相违背;另一方面,被答辩人支付的141568.01元银行贷款本息应当认定为其对自己所拥有xxxxx50%份额所应承担的对价义务。 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

退一步讲,在答辩人与扬某和没有借款意思表示之前提下,被答辩人主动偿还了该房的部分贷款,事后答辩人与扬某和没有提出任何异议,默示接受。该行为完全符合我国民法通则中关于赠与之规定,应当认定为赠与关系。赠与合同,一经当事人双方同意即发生法律效力,赠与物品一经转移或变更登记,任何一方不得随意撤销。 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

综上,被答辩人要求答辩人偿还其不当得利款项161494.13元,没有任何事实与法律依据。为了维护答辩人的合法财产权益,特请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

至此 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

南山区人民法院 Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

答辩人: Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

期: Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

Gq3深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

2015-12-22 10:07:02 浏览:

本栏目:深圳龙岗律师

上一篇:xx银行与林xx、张xx金融借款合同纠纷一案起诉状

下一篇:女子与帅气网友开房被拍不雅视频 遭敲诈数千元

推荐认证律师

    深圳龙岗律师

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300

    律师广告位
    QQ393377300